NIKON S3 - Remake 2000 und Vergleich mit SP

Die Nikon S3

Dies kam ein Jahr später, 1958, die S3, als semiprofessionelle Camera etwas unterhalb der SP angesiedelt und Ablösung für die S2. Mit 580g etwa 20g leichter als die SP, war sie - abgesehen vom Sucher, Namenszug und Typenschild - technisch mit dieser weitgehend identisch. Preislich lag sie mit ¥86.000 (Inlandspreis Japan) nicht weit unter der SP (¥98.000 - entsprechend 3.860 € von 2023, zzgl. Steuern), der teuersten japanischen Camera, aber nicht viel über der S2 mit ¥83.000 - jeweils mit f/1.4-Objektiv. Dafür bot sie einen Selbstauslöser, den modernisierten Verschluss (wie bei SP bzw. F) und einen Sucher mit drei Brennweitenrahmen (35/50/105 mm). Anders als bei der SP waren diese nicht parallaxkorrigiert und eingespiegelt, sondern bloß projiziert, und waren etwas dicker und damit auch besser sichtbar als bei der S2. Wer das erste Mal in den Sucher schaut, mag indes irritiert sein mit den drei prominenten Rahmen, aber man gewöhnt sich dran.

Statistik Produktion von Messsuchercameras 1945-1970: Nachkriegsboom und Ende in den 1960'ern.
Der Höhepunkt war 1955 erreicht (Leica M3). Die Innovationen der späten 1950'er bei Canon und Nikon vermochten den Niedergang nicht aufzuhalten.

Sammler-Status vor 2000

Das Remake der S3 : "Millenium" Edition

Nikkor-P.C 10.5cm f/2.5

W-Nikkor 3.5cm 1:2.5

W-Nikkor 2.8cm 1:3.5

Das 28mm passt zum Weitwinkelsucher der SP und wird hier ebenfalls gezeigt, in der ersten (Messing/Chrom) Version. Es war das erste Nikon Weitwinkel mit 28mm und kam kurze Zeit nach dem Canon Serenar 28/3.5 (mit Leica Schraubgewinde) heraus, ähnelt diesem auch im Linsenschnitt, beide sind Sechslinser. Es ist von den Abmessungen und Form her dem 35/2.5 sehr ähnlich, daher ist es in der Chrom-Fassung weniger leicht mit diesem zu verwechseln Link zur Geschichte bei Nikon (1001 nights tale #79 by Haruo Sato)

Sammler-Status nach den Remakes

Canon P and Nikon S3 with their latest 50mm f/1.4 lenses.

Both cameras had very similar specs, size and weight, but the Nikon S3 costs about 1/3 more than the Canon P, launched one year later (1959), and therefore, sold less. Both Nikon S3 and the Canon P had large, bright lifesize (1.00x) finders with brightline framelines for three focal-lenghts, 35, 50 and 100/105 mm. The framelines were etched into the glass, not procjected as in the highest rangefinder models (Canon 7, Nikon SP). Canon P finder has parallax correction, the more expensive Nikon S3 hasn't!
Both cameras are without meter, but for the Canon P are easy to find and cheap Coupled Selenium Meters available, which work reasonable at most light conditions (except night possibly). For the Nikon S3 there were also coupled selenium meters, but these are very rare and nowadays mostly dead, plus they give the whole camera an unwanted SLR look.
Comparison result :The CANON P is, as the NIKON S3, a very capable, very smooth, great useable rangefinder camera, with the plus of smaller price, and usability of LEICA screwmount lenses, which are a bit more common than S-series Nikkors.



The S3 was sold with the "Sonnar type" 50/1.4 initially, which dated of 1950, whereas the Canon was available with a new "Planar type" 50/1.4 launched in the same year as the camera, 1959, which received excellent reputation. So Nikon created a Planar type 50/1.4 lens as well, the so called "Olympic" lens, which was issued to the public as late as 1964, when their last series of rangefinder cameras were sold.

The last? Not yet. The S3 shown here is the "Millenium" remake, issued 2000.
Plus there was a final SP remake in 2005.

Nikon S3 und SP in der Praxis

Eine schöne Nikon SP ergänzt nun meine NIKON RANGEFINDER Sammlung. Das Sucherfeld ist etwas kleiner als bei der S3: Man sieht mit Brille knapp den 50mm-Rahmen; bei der S3 den mit 35mm. Ich würde sagen, für Leute die meist mit 35 oder 40mm fotografieren, ist die S3 die klar bessere Camera. Die SP ist die geeignetste für solche die viel Teleobjektive benutzen. Da ist die Parallaxkorrektur der SP auch wichtiger.


Beide Cameras sind sehr gut zu handhaben, wobei für heutige Geschmäcker alle Einstellhebel und -räder maschinenmäßig streng gehen, dafür aber auch nicht von selbst sich verstellen. Beide Cameras sind ausreichend kompakt aber nicht winzig (BxHxT 136 x 81 x 41 mm) und wiegen je 590g (wie Leica M3).

Der Meßsucher (1,00x, lifesize, wie bei der S3 auch) hat 4 Rahmen, die sich per Drehring hinzufügen lassen: 50mm ist immer zu sehen, die übrigen addieren sich jeweils hinzu, so dass bei der Stellung 13.5 auch 105 und 85 neben den 50mm zu sehen sind (der 135er Rahmen ist rotorange, die übrigen gelblich). Die Sichtbarkeit der Rahmen ist ausreichend - bei der S3 sind sie fetter sichtbar, leuchtend, fast schon zu dominierend.

Der Meßfleck ist gut sichtbar - natürlich nicht so stark abgesetzt wie bei Leicas oder Bessas der 2000'er Jahre. Der Sucher der S3-2000 ist dabei farblich neutral - der der SP etwas grünstichig - wie bei meiner fast 70 Jahre Jahren alten S2 auch. Und die SP hat höchstens 10 Jahre weniger auf dem Buckel. Dafür hat sie sich gut gehalten!

Der Weitwinkelsucher der SP (28/35) - Einblick ganz links, zwar klein, aber nicht zu klein - ist ohne Meßfleck. Beide Cameras - die S3 und die SP - haben schon einen brillenfreundlichen Plastikkranz ums Sucherokular. Der Suchereinblick der S3 ist dabei größer als der SP.